Monumento a la traición.
El pasado martes 3 de noviembre Bernardo Luis López Artasanchez dio a conocer la efigie que realizó del delegado con licencia en Iztapalapa Rafael Acosta Angeles “Juanito”, quien aprovechó para reiterar que volverá a asumir su cargo como jefe delegacional.
El escultor, quien fuera el mismo que inmortalizara a Vicente Fox, declaró que lo que lo motivó a hacer este homenaje fueron las ganas de Juanito por terminar la preparatoria y que es por eso que la estatua tiene un libro en la mano derecha y el brazo izquierdo levantado, además de su característica banda en la cabeza.
Juanito afirmó que pondrá su estatua en la plaza de Iztapalapa y que no le tiene que pedir permiso a nadie ya que él es el jefe delegacional y él manda.
Después de esta pequeña descripción de los hechos voy a dar mi opinión:
Todo este crico solo demuestra –una vez más– la incompetencia de nuestros “representantes”, independientemente de que también revela la vulgaridad de ese dichoso escultor.
Me parece tonto por parte del seudoescultor el haber dicho que le hizo el homenaje a Juanito por sus ganas de querer estudiar la preparatoria, si asi fuera, tendría que hacer un monumento a cada estudiante por sus ganas de superarse. Esto es, obviamente, sólo un pretexto para hacerse publicidad.
Por otra parte, es verdaderamente vergonzoso que una persona que apenas si terminó la secundaria esté gobernando la delegación más importante del D.F. y lo peor, que se crea el dueño de la misma y diga que no le tiene que pedir permiso a nadie, cuando es gracias a toda la gente de Iztapalapa que ese señor está donde está.
En lo personal, no estoy de acuerdo que pongan el “monumento a la traición” (como considero que debería llamarse) en la plaza de Iztapalapa por dos razones: en primera porque Iztapalapa no debe ser denigrada de esa manera y en segunda porque, para empezar, el tal Juanito ni siquiera debería tener un monumento cuando en el mundo hay mucha gente que verdaderamente vale la pena y no tiene una estatua.
Por último, sólo quiero aclarar que no me causa mucha alegria tener que hablar de este personaje, pero tenia que manifestar mi indignación ante ésta situación. Lo que si no me permití fue poner la foto del monumento porque no quiero ensuciar mi blog con la imagen de Juanito, del personaje que no solo traicionó a López Obrador, sino que traicionó a “la mano que le da de comer”: traicionó a toda Iztapalapa, donde yo vivo.
Fuentes:
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/475042.entregan-estatua-a-juanito-en-el-df.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/637414.html
http://www.milenio.com/node/314302
jueves, 12 de noviembre de 2009
sábado, 7 de noviembre de 2009
Donde hubo “juego”, impuestos quedan.
Después de tantos panchos, tantos dimes y diretes, tantos que si pero no, tanto circo, maroma y teatro; en fin, después de 11 horas de un poco de “juego” político el pasado 1° de noviembre “con 338 votos a favor, 101 en contra y 5 abstenciones”, el Congreso aprobó el paquete fiscal para el 2010 propuesto por el “queridísimo” presidente Felipe Calderón.
Esto significa que los mexicanos que si pagan impuestos sufrirán unas “ligeras” reducciones a sus bolsillos, mientras que los empresarios –extranjeros en su mayoría- obtendrán unos cuantos beneficios, quedando de la siguiente forma:
• Impuesto al Valor Agregado (IVA): del 15% al 16% (con excepción de alimentos y bebidas).
• Impuesto Sobre la Renta (ISR): del 28% al 30% (para quienes perciban un sueldo menor a $10,298.00 mensuales).
• Impuesto al Depósito en Efectivo (IDE): del 2% al 3% (bajando el monto de $25,000.00 a $15,000.00).
• Telecomunicaciones: 3% (con excepción del internet y la telefonía rural).
• Juegos y sorteos: del 20% al 30%.
• Bebidas alcohólicas: $3.00 más por litro.
• Cerveza: del 25% al 26.1%.
• Cigarrillos: $2.00 más por cajetilla.
• Impuestos que adeudan los empresarios desde el 2004: del 40% al 25%.
• Impuestos a nuevos concesionarios de telefonía celular: 0% (en los primeros 5 años).
Con esto, se incrementa un 27.3% de impuestos que cobra el gobierno del 2007 al 2010, ya que en 2007 se cobraban 11 impuestos diferentes, en 2008 y 2009 13 impuestos y ahora en el 2010 se cobrarán 14 impuestos diferentes.
Menos mal que no vivimos en los tiempos del porfiriato, en donde te cobraban hasta por el aire que respirabas.
Por último, solo hay que recordar que la burocracia no paga impuestos y que este paquete fiscal fue aprobado en medio de una de las más severas crisis económicas por las que atraviesa México, agravada por uno de los peores momentos del petróleo.
Fuentes:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=133824&Itemid=1
http://www.proyecto40.com.mx/#/internettv
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/8073120.shtml
Después de tantos panchos, tantos dimes y diretes, tantos que si pero no, tanto circo, maroma y teatro; en fin, después de 11 horas de un poco de “juego” político el pasado 1° de noviembre “con 338 votos a favor, 101 en contra y 5 abstenciones”, el Congreso aprobó el paquete fiscal para el 2010 propuesto por el “queridísimo” presidente Felipe Calderón.
Esto significa que los mexicanos que si pagan impuestos sufrirán unas “ligeras” reducciones a sus bolsillos, mientras que los empresarios –extranjeros en su mayoría- obtendrán unos cuantos beneficios, quedando de la siguiente forma:
• Impuesto al Valor Agregado (IVA): del 15% al 16% (con excepción de alimentos y bebidas).
• Impuesto Sobre la Renta (ISR): del 28% al 30% (para quienes perciban un sueldo menor a $10,298.00 mensuales).
• Impuesto al Depósito en Efectivo (IDE): del 2% al 3% (bajando el monto de $25,000.00 a $15,000.00).
• Telecomunicaciones: 3% (con excepción del internet y la telefonía rural).
• Juegos y sorteos: del 20% al 30%.
• Bebidas alcohólicas: $3.00 más por litro.
• Cerveza: del 25% al 26.1%.
• Cigarrillos: $2.00 más por cajetilla.
• Impuestos que adeudan los empresarios desde el 2004: del 40% al 25%.
• Impuestos a nuevos concesionarios de telefonía celular: 0% (en los primeros 5 años).
Con esto, se incrementa un 27.3% de impuestos que cobra el gobierno del 2007 al 2010, ya que en 2007 se cobraban 11 impuestos diferentes, en 2008 y 2009 13 impuestos y ahora en el 2010 se cobrarán 14 impuestos diferentes.
Menos mal que no vivimos en los tiempos del porfiriato, en donde te cobraban hasta por el aire que respirabas.
Por último, solo hay que recordar que la burocracia no paga impuestos y que este paquete fiscal fue aprobado en medio de una de las más severas crisis económicas por las que atraviesa México, agravada por uno de los peores momentos del petróleo.
Fuentes:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=133824&Itemid=1
http://www.proyecto40.com.mx/#/internettv
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/8073120.shtml
lunes, 26 de octubre de 2009
México: sin luz y sin fuerza.
Antes de emitir cualquier opinión sería bueno preguntarnos: ¿Quién es más culpable, los trabajadores por pedir absurdos caprichos millonarios a costa de los impuestos de la clase trabajadora o el gobierno que les concedió todo sabiendo que no se lo merecían?
¿Y qué se ha dicho al respecto?: que esperó cobardemente a que se apagaran las luces, que se le olvidaron las reglas del juego, que dejó sin trabajo a 44000 trabajadores holgazanes porque no eran de los suyos, que de premio de consolación los liquida con dos años de sueldo, que todo esto lo hizo por los pobres, que LFC estaba en condiciones de dar servicios de internet, telefonía y televisión por cable para las familias de menores ingresos y esto no le convenía a los extranjeros, que las grandes empresas no pagan luz, que todo es un pretexto para privatizar y luego vender a los españoles, que los medios de comunicación están comprados, que el SME es el movimiento social que todo México estaba esperando, que con las megamarchas reaccionaran los demás ciudadanos, que AMLO perderá seguidores, que pronto caerá Calderón, que México será por fin libre, etc. ¿Y qué de todo esto es cierto?
Pongámonos a reflexionar: ¿De qué sirve tanto circo si nada cambiará para el pueblo, mientras que a los ex trabajadores de luz y fuerza después los volveremos a ver en la CFE gozando de sus mismos privilegios pagados por nuestros impuestos?
En resumen, estoy de acuerdo en que acaben con uno de los sindicatos más corruptos en México, pero en lo que no estoy de acurdo es en la forma como lo hizo Calderón y mucho menos en la privatización de la industria energética mexicana.
Antes de emitir cualquier opinión sería bueno preguntarnos: ¿Quién es más culpable, los trabajadores por pedir absurdos caprichos millonarios a costa de los impuestos de la clase trabajadora o el gobierno que les concedió todo sabiendo que no se lo merecían?
¿Y qué se ha dicho al respecto?: que esperó cobardemente a que se apagaran las luces, que se le olvidaron las reglas del juego, que dejó sin trabajo a 44000 trabajadores holgazanes porque no eran de los suyos, que de premio de consolación los liquida con dos años de sueldo, que todo esto lo hizo por los pobres, que LFC estaba en condiciones de dar servicios de internet, telefonía y televisión por cable para las familias de menores ingresos y esto no le convenía a los extranjeros, que las grandes empresas no pagan luz, que todo es un pretexto para privatizar y luego vender a los españoles, que los medios de comunicación están comprados, que el SME es el movimiento social que todo México estaba esperando, que con las megamarchas reaccionaran los demás ciudadanos, que AMLO perderá seguidores, que pronto caerá Calderón, que México será por fin libre, etc. ¿Y qué de todo esto es cierto?
Pongámonos a reflexionar: ¿De qué sirve tanto circo si nada cambiará para el pueblo, mientras que a los ex trabajadores de luz y fuerza después los volveremos a ver en la CFE gozando de sus mismos privilegios pagados por nuestros impuestos?
En resumen, estoy de acuerdo en que acaben con uno de los sindicatos más corruptos en México, pero en lo que no estoy de acurdo es en la forma como lo hizo Calderón y mucho menos en la privatización de la industria energética mexicana.
jueves, 8 de octubre de 2009
Que siempre sí.
Después de la pasada reunión de Rafael Acosta Ángeles con el jefe de Gobierno del DF Marcelo Ebrard el 28 de septiembre, “Juanito” afirmó que después de su toma de posesión el 1° de Octubre, pedirá licencia por 59 días para retirarse de su cargo por cuestiones de salud, y dejará en el poder a Clara Brugada. Todo esto a pesar de que días antes “Juanito” aseguraba que nunca le dejaría el puesto a Clara.
Pero en fin, después del teatro que hizo “Juanito”, donde por cierto, insulto al “PR…D…PT”, no creo que regrese. Pero a pesar de todo este circo, ya gobierna por quien la gente voto, ahora solo resta cumplir.
Ya sea “Juanito”, ya sea Clara, lo importante no es quien gobierne, sino el pueblo. Estoy convencida de que el pueblo no voto por Clara, mucho menos por “Juanito”, todos votaron por lo que representan estos dos personajes: López Obrador.
En los primeros días como delegada de Iztapalapa, Clara informó que se bajara el sueldo junto con sus colaboradores, que ayudara a jóvenes sin estudios, que mejorara los servicios de agua potable, que construirá un hospital para mujeres, que apoyará económicamente a adultos mayores, etc.
En resumen, yo no sé por qué se pelean tanto por gobernar a una delegación con tantos problemas como la falta de agua, las grietas, los deslaves, las inundaciones, las narco tienditas, etc, además de ser la delegación más poblada y por tanto, la que recibe más presupuesto.
Fuentes:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97708.html
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97723.html
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97841.html
http://www.eluniversal.com.mx/primera/33691.html
http://www.eluniversal.com.mx/primera/33710.html
Después de la pasada reunión de Rafael Acosta Ángeles con el jefe de Gobierno del DF Marcelo Ebrard el 28 de septiembre, “Juanito” afirmó que después de su toma de posesión el 1° de Octubre, pedirá licencia por 59 días para retirarse de su cargo por cuestiones de salud, y dejará en el poder a Clara Brugada. Todo esto a pesar de que días antes “Juanito” aseguraba que nunca le dejaría el puesto a Clara.
Pero en fin, después del teatro que hizo “Juanito”, donde por cierto, insulto al “PR…D…PT”, no creo que regrese. Pero a pesar de todo este circo, ya gobierna por quien la gente voto, ahora solo resta cumplir.
Ya sea “Juanito”, ya sea Clara, lo importante no es quien gobierne, sino el pueblo. Estoy convencida de que el pueblo no voto por Clara, mucho menos por “Juanito”, todos votaron por lo que representan estos dos personajes: López Obrador.
En los primeros días como delegada de Iztapalapa, Clara informó que se bajara el sueldo junto con sus colaboradores, que ayudara a jóvenes sin estudios, que mejorara los servicios de agua potable, que construirá un hospital para mujeres, que apoyará económicamente a adultos mayores, etc.
En resumen, yo no sé por qué se pelean tanto por gobernar a una delegación con tantos problemas como la falta de agua, las grietas, los deslaves, las inundaciones, las narco tienditas, etc, además de ser la delegación más poblada y por tanto, la que recibe más presupuesto.
Fuentes:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97708.html
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97723.html
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97841.html
http://www.eluniversal.com.mx/primera/33691.html
http://www.eluniversal.com.mx/primera/33710.html
miércoles, 30 de septiembre de 2009
Vale más la lealtad que la eficiencia.
¿Quién es Arturo Chávez Chávez?
Para empezar, Arturo Chávez Chávez, elegido por Calderón para ocupar el puesto del nuevo titular de la Procuraduría General de la Republica, es descendiente de Rodolfo Chávez Terrazas y Federico Terrazas, fundadores del PAN.
También es socio del despacho de Antonio Lozano Gracia (Procurador General de la Republica en los primeros años del sexenio de Ernesto Zedillo), Diego Fernández de Cevallos (mejor conocido como el jefe Diego) y Fernando Gómez Mont (Secretario de Gobernación).
Dicho despacho se ha destacado por ganar juicios contra el gobierno, los cuales implican indemnizaciones millonarias a favor de particulares, cuyo éxito está asociado al tráfico de influencias.
Como todos ya saben, Chávez fue Procurador de Justicia en Chihuahua en el gobierno de Francisco Barrio Terrazas (actual embajador en Canadá), exactamente al empezar la epidemia de los asesinatos de las mujeres de Juárez, que casualmente coincidió también con el auge del Cártel de Juárez (de quien se sospecha fue el que propuso a Calderón el nombre de Chávez, ya que lo consideran uno de los suyos, esto porque se le involucra con Amado Carrillo, entonces líder de la banda y hermano de Vicente, actual dirigente de esa organización).
Además de las negligencias en el caso de las muertas de Juárez, también se le reprocha, en ese mismo periodo, los 196 casos de hombres desaparecidos en Chihuahua y que nunca se dieron a conocer; las ejecuciones relacionadas con el narcotráfico; las irregularidades en el manejo de los recursos del Fondo de Desastres Naturales; la responsabilidad de las auditorías de los colaboradores de Santiago Creel Miranda; la protección a delincuentes que formaban parte de una banda de asaltabancos formada por miembros del PAN y teniendo como líder a Luis Humberto Prieto Tovalí (candidato a diputado federal); el tráfico de influencias a PEMEX, entre otras cosas.
Pero… ¿Por qué sabiendo todo esto aun así lo nombraron titular de la PGR?
Porque el jefe (Fernández de Cevallos), colaborador de Carlos Salinas de Gortari, se ha encargado de colocar a dos de sus hombreas más “leales” en los puestos clave del gabinete de Calderón: Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación y ahora a Chávez en la Procuraduría General de la Republica, para que de esta manera los negocios sucios sigan triunfando.
Y ahora… ¿Qué pasará con la seguridad de los mexicanos?
Cuando Chávez era Procurador de Justicia en Chihuahua, decía que las mujeres muertas de Juárez se lo merecían por vestir provocativamente y además aconsejaba que no usaran minifalda y siempre llevaran consigo gas pimienta, además afirmaba que el culpable del fracaso en contra de estos crímenes era el sistema y no él, como todos pensaban.
Entonces… ¿Qué consejos va a dar ahora en su nuevo puesto?
Bueno, ahora seguramente pasará lo mismo, ya que al parecer es lo único que el señor sabe hacer, dar consejos y culpar a las víctimas. Lo más probable es que nos diga que no salgamos a la calle para evitar que nos roben, que sus hijos no asistan a la escuela para evitar que les vendan droga; o bueno, soluciones no tan exageradas como que las mujeres no usen minifaldas, ni pantalones pegados, ni ropa llamativa para no provocar a los violadores, que siempre llevemos con nosotros un arma para defendernos de los delincuentes que nos quieran secuestrar, es más que no usemos cartera para no llamar la atención de los ladrones.
Y siguiendo estos consejos, ¿Quién se va a atrever a hacernos daño? Estamos salvados, y si alguna vez nos pasa algo será nuestra culpa por no seguir los consejos del experto Chávez. Total, él ya cumplió con su trabajo: hacer de México un lugar seguro, como lo hizo en Chihuahua.
Fuentes:
http://cencos.org/es/node/21657/
http://lacolumna.wordpress.com/2009/09/08/arturo-chavez-chavez-%c2%bfel-idoneo-mas-no-el-mejor/
http://resistenciahastaelfin.blogspot.com/2009/09/arturo-chavez-chavez-y-calderon.html
http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=220039
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=458968
¿Quién es Arturo Chávez Chávez?
Para empezar, Arturo Chávez Chávez, elegido por Calderón para ocupar el puesto del nuevo titular de la Procuraduría General de la Republica, es descendiente de Rodolfo Chávez Terrazas y Federico Terrazas, fundadores del PAN.
También es socio del despacho de Antonio Lozano Gracia (Procurador General de la Republica en los primeros años del sexenio de Ernesto Zedillo), Diego Fernández de Cevallos (mejor conocido como el jefe Diego) y Fernando Gómez Mont (Secretario de Gobernación).
Dicho despacho se ha destacado por ganar juicios contra el gobierno, los cuales implican indemnizaciones millonarias a favor de particulares, cuyo éxito está asociado al tráfico de influencias.
Como todos ya saben, Chávez fue Procurador de Justicia en Chihuahua en el gobierno de Francisco Barrio Terrazas (actual embajador en Canadá), exactamente al empezar la epidemia de los asesinatos de las mujeres de Juárez, que casualmente coincidió también con el auge del Cártel de Juárez (de quien se sospecha fue el que propuso a Calderón el nombre de Chávez, ya que lo consideran uno de los suyos, esto porque se le involucra con Amado Carrillo, entonces líder de la banda y hermano de Vicente, actual dirigente de esa organización).
Además de las negligencias en el caso de las muertas de Juárez, también se le reprocha, en ese mismo periodo, los 196 casos de hombres desaparecidos en Chihuahua y que nunca se dieron a conocer; las ejecuciones relacionadas con el narcotráfico; las irregularidades en el manejo de los recursos del Fondo de Desastres Naturales; la responsabilidad de las auditorías de los colaboradores de Santiago Creel Miranda; la protección a delincuentes que formaban parte de una banda de asaltabancos formada por miembros del PAN y teniendo como líder a Luis Humberto Prieto Tovalí (candidato a diputado federal); el tráfico de influencias a PEMEX, entre otras cosas.
Pero… ¿Por qué sabiendo todo esto aun así lo nombraron titular de la PGR?
Porque el jefe (Fernández de Cevallos), colaborador de Carlos Salinas de Gortari, se ha encargado de colocar a dos de sus hombreas más “leales” en los puestos clave del gabinete de Calderón: Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación y ahora a Chávez en la Procuraduría General de la Republica, para que de esta manera los negocios sucios sigan triunfando.
Y ahora… ¿Qué pasará con la seguridad de los mexicanos?
Cuando Chávez era Procurador de Justicia en Chihuahua, decía que las mujeres muertas de Juárez se lo merecían por vestir provocativamente y además aconsejaba que no usaran minifalda y siempre llevaran consigo gas pimienta, además afirmaba que el culpable del fracaso en contra de estos crímenes era el sistema y no él, como todos pensaban.
Entonces… ¿Qué consejos va a dar ahora en su nuevo puesto?
Bueno, ahora seguramente pasará lo mismo, ya que al parecer es lo único que el señor sabe hacer, dar consejos y culpar a las víctimas. Lo más probable es que nos diga que no salgamos a la calle para evitar que nos roben, que sus hijos no asistan a la escuela para evitar que les vendan droga; o bueno, soluciones no tan exageradas como que las mujeres no usen minifaldas, ni pantalones pegados, ni ropa llamativa para no provocar a los violadores, que siempre llevemos con nosotros un arma para defendernos de los delincuentes que nos quieran secuestrar, es más que no usemos cartera para no llamar la atención de los ladrones.
Y siguiendo estos consejos, ¿Quién se va a atrever a hacernos daño? Estamos salvados, y si alguna vez nos pasa algo será nuestra culpa por no seguir los consejos del experto Chávez. Total, él ya cumplió con su trabajo: hacer de México un lugar seguro, como lo hizo en Chihuahua.
Fuentes:
http://cencos.org/es/node/21657/
http://lacolumna.wordpress.com/2009/09/08/arturo-chavez-chavez-%c2%bfel-idoneo-mas-no-el-mejor/
http://resistenciahastaelfin.blogspot.com/2009/09/arturo-chavez-chavez-y-calderon.html
http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=220039
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=458968
martes, 22 de septiembre de 2009
La reforma fiscal: una propuesta mortal.
Ya es de sobra conocido por todos los efectos que esta reforma tendrá sobre nuestros bolsillos, (los bolsillos de la clase media, es decir, de la gente trabajadora y responsable que si paga impuestos y que a pesar de su propia pobreza siempre trata de sacar a su familia adelante).
¿Pero qué pasa con los efectos psicológicos? ¿Qué consecuencias traerá esta reforma fiscal en la mentalidad de los mexicanos?
La crisis mundial, la falta de agua (junto con todos los demás problemas ambientales) y ahora el incremento de impuestos no han hecho más que causar estragos en una sociedad completamente dañada por la carísima e inútil burocracia.
Las huelgas, las protestas, las explosiones en los establecimientos comerciales, el secuestro del avión y lo sucedido en el metro Balderas no fueron una coincidencia, son más bien una consecuencia; y aunque de ninguna manera estoy justificándolos, si estoy segura de que, lamentablemente, hechos como estos seguirán pasando.
¿Cuántas muertes han ocurrido desde entonces y cuantas más necesita el gobierno para que le importe un poco?
Basta recordar el tiempo en que estaban de moda las extorsiones telefónicas ¿Cuándo se dignaron a hacer algo? Cuando sufrieron la desesperación de creer que sus familiares estaban secuestrados.
Sólo quedan unas preguntas más ¿Por qué lo permitimos? ¿Por qué depender del gobierno cuando nosotros tenemos la solución? ¿Quién es más fuerte: la burocracia que para poder sobrevivir tiene que robar a los pobres, o el pueblo, quien a pesar de todos los obstaculos del gobierno siempre ha sabido salir adelante?
Siempre es más fácil sacrificar a unos para salvar a otros, que sacrificarse a sí mismo para salvar a los demás.
Mexicanos: no dejemos de recordar que la unión hace la fuerza y que el pueblo siempre tendrá el arma más poderosa: la honestidad.
Ya es de sobra conocido por todos los efectos que esta reforma tendrá sobre nuestros bolsillos, (los bolsillos de la clase media, es decir, de la gente trabajadora y responsable que si paga impuestos y que a pesar de su propia pobreza siempre trata de sacar a su familia adelante).
¿Pero qué pasa con los efectos psicológicos? ¿Qué consecuencias traerá esta reforma fiscal en la mentalidad de los mexicanos?
La crisis mundial, la falta de agua (junto con todos los demás problemas ambientales) y ahora el incremento de impuestos no han hecho más que causar estragos en una sociedad completamente dañada por la carísima e inútil burocracia.
Las huelgas, las protestas, las explosiones en los establecimientos comerciales, el secuestro del avión y lo sucedido en el metro Balderas no fueron una coincidencia, son más bien una consecuencia; y aunque de ninguna manera estoy justificándolos, si estoy segura de que, lamentablemente, hechos como estos seguirán pasando.
¿Cuántas muertes han ocurrido desde entonces y cuantas más necesita el gobierno para que le importe un poco?
Basta recordar el tiempo en que estaban de moda las extorsiones telefónicas ¿Cuándo se dignaron a hacer algo? Cuando sufrieron la desesperación de creer que sus familiares estaban secuestrados.
Sólo quedan unas preguntas más ¿Por qué lo permitimos? ¿Por qué depender del gobierno cuando nosotros tenemos la solución? ¿Quién es más fuerte: la burocracia que para poder sobrevivir tiene que robar a los pobres, o el pueblo, quien a pesar de todos los obstaculos del gobierno siempre ha sabido salir adelante?
Siempre es más fácil sacrificar a unos para salvar a otros, que sacrificarse a sí mismo para salvar a los demás.
Mexicanos: no dejemos de recordar que la unión hace la fuerza y que el pueblo siempre tendrá el arma más poderosa: la honestidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)